Det fria skolvalet

det finns både för- och nackdelar med det fria skolvalet. det är bra att eleven själv får bestämma i vilken miljö man vill arbeta. trivs man inte på en stor skola är det bra att kunna byta till en mindre skola, osv. men det är ju oftast så att de studiemotiverade eleverna byter till en friskola. där finns mer förutsättningar för bättre resultat och ibland har friskolorna en speciell inriktning som lockar elever. fördelen som friskolorna har är att de är helt självständiga. de bestämmer själva hur de vill använda sina pengar och de styrs inte av vissa regler som finns på de kommunala skolorna.

de kommunala skolornas förutsättningar beror helt på hur mycket kommunen vill satsa på skolan. satsar kommunen lite pengar på skolan sjunker standarden. de duktigare eleverna byter skola och de sämre eleverna blir kvar. det innebär att lärarna inte får utnyttja sin fulla potential om de måste undervisa på en lägre nivå och inte kan ge eleverna utmaningar. när sedan en elev är bättre än de andra i klassen kanske läraren bedömer jämförelsevis istället för korrekt.

Friskolorna behövs! De är ett medel att spränga den traditionella bilden av skolan i luften anser jag. För att öht KUNNA förändra gamla vanor behövs nytänk. Gamla invanda mönster förändras långsamt, och långsamt är förändringsarbetet i kommunala skolor. Många viljor och bekväm arbetsvana underlättar inte detta arbete nämnvärt. Som en viktbalans i detta spelar friskolornas innovativa tänkande stor roll. Jag som lärare skall se till varje elev, att han och hon har möjlighet att utvecklas så vitt och brett som möjligt. I min strävan i detta arbete finns alltid strävansmålen i skolans kursplaner inom LPO94. Samtliga värdegrunder och uppdrag ligger till grund för samtliga av Sveriges skolor oavsett skolform, (Waldorf undantaget ännu). Eleverna är allas barn, vår framtid. De är värda valmöjligheter som ser till deras väl och ve, inte en samling OBS-klasser på skolor som inte når nationellt uppställda mål och kriterier.

Det är horder av bypolitiker och byråkrater som tagit de pengar OBS klasser behöver - inte friskolorna!

Jan Blomberg! Om det är så, så får de kommunala skolorna anpassa sig och ge de elever de får en bra undervisning på elevens nivå!

Det är det skolan är till för. Om de kommunala skolorna hade skötts riktigt, så hade inga privatskolor behövts. Nu blir privatskolorna fler och fler trots att de får mindre medel. Det är ett tecken på den kommunala skolans gradvisa förfall!

Det har påpekats gång på gång att lärarna blir rfärre och färre och allt sämre betalda, medan horden av välbetalda politiker och byråkrater föröder skolan!

I många orter har den kommunala skolan blivit en skola med bara OBS klasser, utan de resurser de klassiska OBS klasserna hade.
Friskolor är självklart bra för friskolornas ägare och dess elever.
Samhället i stort är den stora förloraren på sikt, detta tack vare en makalös segregering!
Blomman

Johan L skriver:

"I en privat skola blir inte maten bättre snarare tvärtom i och med att de vill spara pengar så att de inte går i konkurs eller så får barnen får betala 600% eller mer gentemot de kommunala skolorna".

Johan! Är du säker på att det stämmer? Var har du fått det ifrån?

Försök håll diskussion på saklig nivå! Sväva inte ut i fantasier!

Blä för socialisternas lösningar på detta. De bra eleverna skall hållas tillbaka som någon typ av extralärare eller dehumaniserade "motiverare" för svagare elever.

Kommer själv ihåg i min barndom där belöningen för att ha varit tyst och skötsam i klassrummet var att få sitta bredvid den stökigaste eleven för att lugna ned denna.

Jag menar har ni varit på någon av dessa problemskolor och sett hur illa det kan vara? Jag kan bara säga att som invandrarförälder i en förort hade jag stridit hårt för att mitt barn skulle få gå i friskola istället för att fastna i skiten där ute.

Att påstå att privatiserade fria skolor är något som gynnar våra barn måste vägas in i risken om den går i konkurs. Är det en risk vi vill ta? Dessutom så kan man tydligt påvisa samband mellan studieresultat, kost och motion. I en privat skola blir inte maten bättre snarare tvärtom i och med att de vill spara pengar så att de inte går i konkurs eller så får barnen får betala 600% eller mer gentemot de kommunala skolorna. Dessutom finns inverkan av privata företag på de privata skolorna. Böckerna sponsras av företag X och utegården döps i företag y's namn. Marknadsföring riktad mot barn kallas det.
En skola är en förlängning av samhället. Är samhället individualiserat och konkurrerande så formas skolan därefter. I vårt samhälle slås allt fler ut från systemet, fler socialbidragstagare, fler uteliggare, fler självmord, fler våldsbrott. I skolan så får allt färre bra betyg de hamnar utanför.

Om vi vill få skolan att fungera igen, byt system!

Personligen skulle jag tappa intresse för mitt yrke som lärare om halva klassen låg ned på bänken och sov.

var är disciplinen?

Man hälsar inte ens på lärarna i korridorerna

Vi är överens. Det är utbildning skolan skall syssla med!
Den skall anpassas till elevens förmåga och intresse!
Gör man så blir kunskaperna bättre inte sämre!
Bättre utbildning ger INTE sämre kunskaper!!!