Integrationsdebatten i Sverige har problem på framförallt två områden, exploateringen av benämningen "rasism" samt en normsättande politiskt korrekt åsiktselit. Båda dessa fenomen hämmar den sakliga och seriösa integrationsdebatten och leder istället till en pajkastning samt återkommande "guilt by association"-argumentation.
Konsekvenserna av exploateringen av ordet rasism innebär att ordet helt slutat ha någon substans. All kritik mot nuvarande integrationspolitik klassificerat allt för lättvindligt som "rasistisk". Ordet rasism betyder enligt SAOL följande; Rasism [-is´m]s. en åskådning som hävdar att olika människoraser har olika värde och bör ha olika ställning i samhället.
Enligt definition kan vi dra slutsatsen att en politik som förespråkar en allmänt mer restriktivare invandringspolitik inte är rasistisk (vilket allt för ofta hävdas i integrationsdebatten), eftersom man inte gör skillnad på invandring från demografiskt olika områden.
Man kan också dra slutsatsen att kritik mot Islam (t.ex. i form av Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet) inte kan klassificeras som rasistisk, eftersom Islam inte är en religion med en homogen utövarkrets (jag har personlig mött muslimer av olika färg från olika delar av världen) vilket också är logiskt eftersom Islam är en världsreligion. Man kan möjligtvis klassificera artikeln som Islamofobisk (eftersom Islam utpekas som ett "hot") men inte rasistisk eftersom rastillhörighet inte omnämns överhuvudtaget i debattartikeln.
Den normsättande politiskt korrekta åsiktseliten främsta vapen mot en seriös integrationsdebatt är den klassiska "guilt by association"-tekniken vilket innebär att man återkommande gånger försöker dra paralleller mellan invandringskritiska grupper och nazisternas rasåtskillnadpolitik på 1930-talet. Liknelsen är inte bara absurd, utan dessutom helt felaktig. Inte någonstans i Sverigedemokraternas (som är det parti som flitigast varit uppe när man talat om integrationskritik)principprogram nämner man skillnader mellan folk av olika etnicitet. Man skrivet till exempel:
"Vi tar bestämt avstånd ifrån rasism! Sd anser att alla människor har lika värde och att detta värde är och måste vara okränkbart". Att sedan vissa påstår att Sverigedemokraterna har en dold agenda där man gör skillnad på folk med olika etnicitet är en beskyllning som hör hemma bland konspirationsteorier och kan likställas med den att Vänsterpartiet (som hette VPK vid samma tid som Sverigdemokraterna hette BSS) vill införa en kommunistdiktatur.
Den normsättande politiskt korrekta åsiktseliten har ett värde i att styra in debatten på "guilt by association"-argumentation eftersom det innebär att de slipper diskutera sakfrågan. De slipper diskutera det utanförskap många invandrare känner, de slipper diskutera invandrares överrepresentation inom brottstatistiken och dess orsaker, de slipper diskutera hur stor en rimlig invandringskvot vore. Om du någon gång ser en debatt mellan en representant från ett etablerat parti och en reprensentant från Sverigedemokraterna kan du notera hur representanten för de etablerade partierna, åsiktseliten, ständigt försöker moraliskt smutskasta Sverigedemokraten och i princip vägrar diskutera sakfrågan.
Denna typ av lösning på åsiktselitens argumentationsbrist är i många fall direkt kontraproduktiv. Sverigedemokraterna kan enkelt spela på rollen som "sanningssägare" och martyrer, just därför att ingen vill diskutera sakfrågan med dem. Här tror jag de etablerade partierna gör ett fundamentalt fel, eftersom de gör precis det Sverigedemokraterna vill att de ska göra. Vad man istället borde göra är att man borde debattera för det mångkulturella samhället, man måste debattera för pluralism och motivera varför man valt att ta de beslut man tagit när det rör invandring. Man måste höja taket i debatten och våga ta in kritiska synpunkter, för sådana synpunkter är inte rasistiska och riktar sig inte mot invandrare som individer utan mot själva integrationen. Man måste sluta bete sig som en normsättare och istället ta sig ned på gräsrotsnivå och vara lyhörd för folks åsikter. Det är inte viktigt enbart för sakfrågan utan också för tilltron till demokratin, tilltron till rätten att få uttrycka sin åsikt.
Det är dags för de etablerade partierna att bli mer ödmjuka och sluta upp med rasistanklagelser och istället sikta på att forma en seriös integrationsdebatt. Det gynnar inte bara dem själva utan också invandrare och svenskar, det gynnar alla utom den rörelse de försöker bekämpa.
Från: Liberal